秒速pk10数字背后的真相:AMD要摆脱“千年老二”的身份 尚有大距离

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:彩神大发快三

数字眼前 的真相另一个秒速pk10人都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃只是三个 多 精彩的故事。AMD我我其实打了三个 多 漂亮的翻身仗、卷土重来秒速pk10秒速pk10,其最新推出的芯片广受赞誉。但另一个人都还里能 对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的大量

数字眼前 的真相

另一个人都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃只是三个 多 精彩的故事。AMD 我我其实打了三个 多 漂亮的翻身仗、卷土重来 ,其最新推出的芯片广受赞誉 。但另一个人都还里能 对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的大量报道泼些冷水。

事实上,AMD在过去两年中并那末 在《Steam硬件调查报告》中增长2.5倍,接下来另一个人将揭开数字眼前 的真相,以及关于Passmark“市场份额报告”的不实报道。

Steam错误的硬件调查结果

《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活跃用户中的一累积,有之后媒体时不时 用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件。

Valve 的《S team 硬件调查报告》已 承认 ,2017年9月到2018年5月其调查数据是有破绽的。而最新报告显示,在Steam平台上,计算机系统的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是,该报告得出的结论是基于2018年1月以来的增长数据,而这正好包括了Steam出错的调查数据累积(如下图所示)。也只是说,可能采用不准确的调查数据,最近的这份报告是不准确的。

(图片来源:https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)

该调查报告在此期间的数据来自于中国网吧,而哪此网吧时不时 每台计算机提交多次内容,只不是按设计的初衷每年提交一次。这种 情況在采用英特尔处置器的系统上时不时 老出,以至于所有的Steam调查结果都被扭曲了,包括分辨率、操作系统、使用的GUP等。可能结果严重扭曲,以至于Valve不得不公开承认。

然而,就算这项调查没问题报告 ,它只是都还里能真正体现AMD最具竞争力的台式机市场。Steam并那末 分享不多关于其调查办法的公开信息,同类:每年查询好多个系统,可能调查数据中笔记本电脑和台式机的比例,只是另一个人只有利用哪此数据来直接比较AMD在桌面游戏平台的渗透率。这固然是有趣的数据,但可能笔记本电脑(约占整个CPU市场的50%)提交到同一调查池中,有之后数据不可处置地存在倾斜。

调查显示,基于2018年4月之后之后刚开始 的正确报告期,AMD CPU在Steam上的使用量增长了约3.48%。同样,这并不是很糙有用的数据,但它凸显了报告与现实之间的巨大差异。另外,哪此数字量化了全世界使用的所有处置器,考虑到台式机基本5到7年更新一次,它还含晒 了数量惊人的前Ryzen时代的系统。这使得准确评估当前的采用率很困难。

另一个人转而看看Mercury Research的报告,AMD和英特尔(以及其它诸多半导体供应商)都用这种 调研机构来做竞争分析报告,并实际估算出货量份额。可不都还里能想看  ,哪此数字并那末 那末 令人兴奋,但哪此数字每增加三个 多 百分点都可能大约几百万美元。

再来看看Passmark

最后,简要介绍一下Passmark。另一个人时不时 在文章中想看 对Passmark调查结果的分析,同类:AMD获得了40%的市场份额。不幸的是,Passmark所谓的“报告”甚至更具误导性。

(图片来源:Passmark)

Passmark每季度发布一次最新调查结果,列出公司收到的基准提交数量,但可能其 极具误导性的图表和 文章标题 ,另一个人误认为这是AMD市场份额的指标。哪此结果不多代表实际的销售数字,当然只是代表市场份额。它只是量化了用户运行Passmark基准测试的次数。可能你正在对系统进行超频并反复运行测试以评估性能改进,那末 每次测试都将计入该图表。

该图表也是每天更新的,只是你都还里能 从中删除最后的数据点,可能它永远可能全版。

(图片来源:Tom's Hardware)

另一个人把这张图和Mercury Research的台式机数据与Passmark进行比较。随着时间推移,AMD CPU的采用率逐渐增加,这之间存在本身生活松散的关联性,但问题报告 出在增量上。Passmark平均下跌了8%,但峰值高达13.2%,这与实际的市场份额增长无关。事实上,甚至在AMD CPU份额下降的之后,也会老出这种 情況。

另一个人把Mercury Research的台式机处置器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对比,而后者可能包括来自笔记本电脑和服务器的测试提交。正如另一个人在2017年第三季度和2019年第三季度中所想看 的,有大量无法解释的增量,尽管另一个人有理由假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该问题报告 的争议期间 测量其时钟传输数率的结果。值得注意的是,这种 错误的数据点是最近报告中使用的数据点。

(图片来源:Tom's Hardware)

为了尽可能周全,尽管那末 不多的历史数据,另一个人还是绘制了Mercury的整体单位份额数,来对比Passmark的数字。但这并那末 哪此用。

总之,无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》,不是的是CPU市场份额的准确指标,尤其是当它们用于测量单个时间点时。有可能是总体趋势,有之后否季度份额数据。

(本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除)